19日も特待生のことを書いたが、どう考えると、この問題は一方的に高野連が悪い。
　きっかけは、裏金問題だったが、そもそも高野連が、高校野球に特待生がいないとは思っていなかっただろう。
　高校野球は私立優勢というのは、昔から言われている。同じ学校のヤツが野球の特待生で私立にいったので、25年前には既に存在していたことになる。しかも県外。
　甲子園出場校で、ほとんどが県外出身と言う学校があるのは、高校野球に興味がある人なら、大半は知っているだろう。当然、高野連役員も知ってる。逆に知らないって言ったら笑ってやればいい。
　そして、そういう状況なら、野球部の何割かは何らかの特待生であると推測できるはず。（もしかしたら、入試免除程度のものかもしれないが、よほどのあほでない限り、何かがあることはわかる。）
　この段階で、調査しなかった高野連の落ち度はどうなの？
　高野連はそれ程馬鹿なの？
　ほとんど、県外出身で、特待生がないと思い込んでたの？　特待生がいなかったことを、知らなかったの？
　こんな長期にわたって、誰が見てもわかることを見逃していたのは高野連でしょ。そうなると、歴代役員は辞任だよね。
　野球部長だけ、辞任させるということは、しないよね。

結局、知っていて見逃していた高野連と朝日新聞。
暗黙の了解と解釈したであろう学校。
どっちの責任重いか考えたらわかるよね。

＜野球特待生＞高野連、全国４２００加盟校を実態調査へ
毎日新聞 - 2007/4/19 3:03

　日本高校野球連盟は１８日、大阪市内で定例の審議委員会を開き、日本学生野球憲章違反となる野球部員であることを理由とした特待制度を今後も認めないとの方針を確認した。近く全国約４２００校の加盟校に特待制度の実態調査を行う予定で、２０日に開く臨時の常任理事会で承認を得る。出身選手がプロ野球・西武の裏金供与に関係した岩手・専大北上高、秋田・明桜高（旧秋田経法大付高）の処分案も重大な問題であることから常任理事会で審議し、２７日の日本学生野球協会審査室に上申することを決めた。
　専大北上で発覚した特待制度について、日本高野連の田名部和裕参事は「他校にも類似の例があるのではないかと見られる」と述べ、常任理事会ではこの問題をどう処理するかも協議するという。他のスポーツでは特待制度が広く認められているが、田名部参事は「野球が対象になった特待制度は（憲章などに）抵触するということで確認がなされた。これまでの方針を見直すというような意見は全く出なかった」と説明した。この問題では全日本大学野球連盟とも話し合い、特待制度に対する考えで足並みをそろえる。
　野球部が既に解散している専大北上に対してはチーム、指導者ともに処分案を決め、日本学生野球協会に上申する方針。学校が野球部の再生委員会で再建策を取りまとめ、再加盟申請するまで、チームの処分は保留される見通しだ。【滝口隆司】
http://sports.yahoo.co.jp/news/20070419-00000004-mai-spo.html

　高校野球は自らに引導を渡したの？大学も足並みそろえるの？
　面白くなってきた。

　他のスポーツでも勉強でも特待生があるのに時代遅れの高野連。野球が人気スポーツであるのに違いないけど、こんなやりかたしてたら、高校野球離れが始まるだろうな。
　本気で調査したら、かなりの数が出てきて、その学校を出場停止にしたら、甲子園は魅力のないものになってしまう。

　また、勉強が得意でないので、スポーツで高校・大学に入ろうと思ってる人は、今後は野球を選ばなくなるであろう。特に野球で甲子園を目指したい、というやつ以外は。
　では、どこに流れるか。
　１つは、サッカーなどのスポーツ。各世代の日本代表があるサッカーが有力。プロアマの壁がない。というより、1つの組織だからね。だいたい、プロの選手にあこがれて、始める人が多いのだから、プロアマの交流のない野球だどうかな、と思う。
　
　それでも、どうぢても野球という人も出てくるであろう。そういう人は、海外留学や国内の高野連傘下以外の野球に行くかもしれない。
　それこそ、プロ野球が下部組織を作って、これからたくさん発見されるであろう、他校の特待生の受け皿とすべきじゃないの？
　プロ野球下部組織、に高校生を入れるのか、プロ野球傘下の高校連盟をつくりそこに加盟する高校を募るのか、その併用なのか、方法はいくつか考えられる。
　そういう加盟校が増えると、高野連の存在価値が低くなる。
　また、そういうことをしないと、多くの野球少年（特待生ねらってる中学生および高校野球部の特待生）がかわいそう。
　
　逆に、他の学校の調査を甘くして、何事もなかったとするのか。ただし、他校でもあるのは、周知の事実。そんないい加減な調査をすると、世間が黙ってない。

　高野連は朝日新聞と組んでるんだから、マスコミ対策できてるつもりだろうけど、この2つは共倒れがお似合い。

国民の過半数の合意とは何か。
国民投票法案で、過半数をどうするか問題になっているけど、なんか違う。
有権者の過半数か、投票者の過半数かで、数字が変ってくるのは当然。
で、有効投票の過半数と決まった。これにはちょっと疑問。考えのある人のみ投票するのだから、ある意味公平だからね。
これには、半分賛成。半分反対。
有権者の過半数とはなにかをもっと議論すべき。
有権者の過半数というのは、棄権は反対と同じになるというのが、そもそもおかしい。

会社でも、学級会でも、何かをやろうとするとき、「反対意見はありますか」と聞いて、反対意見がなかったら、進めていく。つまり、物言わないのは賛成とみなしている。
新駅ができるときに、仮称がそのまま駅名になってもOKという人は、「OK」とあえて言わない。反対派のみが意見をいう。よって、反対派の意見が多く見える。

いずれにしても、異議がある人がなにかを言う図式。

こういうことから、考えると、物申さぬ人は「賛成」とみなすのが、日本の社会的風潮。
社会的風潮を優先させるとしたならば。
国民投票で有権者の過半数というは、物申さぬ人、つまり棄権は賛成とみなすべき。

シェアブログn1に投稿

保存精子で死後生殖、根津院長が公表…法整備の遅れを提起
4月11日16時13分配信 読売新聞
　病気で夫を亡くした西日本の３０歳代（当時）の女性が、凍結保存していた亡夫の精子を使って体外受精で妊娠し、２００４年に出産していたことを、諏訪マタニティークリニック（長野県下諏訪町）の根津八紘（ねつ・やひろ）院長が１１日、明らかにした。
　凍結精子による死後生殖は、裁判で３例確認されているが、実施した医療機関が公表するのは初めて。日本産科婦人科学会は１４日の総会で、死後生殖の禁止も新たに会告（指針）に盛り込む方針で、死後生殖をめぐる議論が活発化しそうだ。
　根津院長によると、今回の死後生殖は、０２年に女性と亡夫の母から申し出を受けたのがきっかけ。亡夫は不妊治療の一環で精子を、別の医療機関に保存していたが、採取から間もなく病気で急逝した。その精子を持ってきてもらい、妻の卵子と体外受精させた。その受精卵を女性の子宮に戻し、０３年に妊娠、翌０４年に別の医療機関で１人の子供を出産した。子供の性別などの詳しい情報は明らかにされていない。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070411-00000007-yom-soci


「がっかり、怒り覚えた」＝落胆隠せぬ向井さん夫妻−最高裁決定受け・代理出産　4月11日17時32分配信 時事通信
　代理出産で生まれた双子の男児との親子関係を認めなかった先月23日の最高裁決定を受け、タレント向井亜紀さん（42）が11日、夫の元プロレスラー高田延彦さん（44）とともに東京都港区のホテルで記者会見し、「決定文を何回も読んだ。がっかりしたし、怒りも覚えた」と落胆を隠せない様子で語った。高田さんを父として日本国籍を取得する出生届は提出せず、当面米国籍のまま育てるという。
　向井さんによると、出生届は同日が提出期限とされたが、母親の欄は代理出産した米国人女性としなければならない。女性との契約などで、母親と記載することはできないため、提出を断念した。
　最高裁決定では3裁判官が補足意見で「特別養子縁組」の可能性を指摘した。しかし、女性との契約問題などがあり、ハードルが高いことが分かったという。向井さんは「せっかくの指摘なのに、家裁で『大ざっぱなアドバイス』と言われた」と話した。
　向井さんは「時間と労力を掛けたスケールの大きな社会科見学だった。得るものはなかった」ときっぱり。高田さんは「（親子関係を認めた）高裁の決定は、死ぬまでお守りであり、宝物。（最高裁で破棄されても）幻ではない」と述べた。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070411-00000107-jij-soci

同質のニュースが同じ日にあった。
なんか、生命倫理を軽んじるニュースが続いているよな。
人間の尊厳とは何かを、もっと考えなければならないんじゃなの？
前者は問題の医師だし、後者は有名人ということで、この問題でマスコミに出て、同情を集めようとしている。
向井に対する最高裁の判決は妥当。それを悪く言うのは許せない行為。
有名人だから、なにやってもいいというもんではない。むしろ、有名人だからやってはいけないこと。
こいつら二人をを支持してるやつがいるとすれば、問題の本質がわかってないヤツだね。倫理の面からも、宗教の面からも、こんなことを許してはいけない。
まず、二人とも自分が正しいという前提に立ってるという点に問題あり。

医学の進歩がいいことかどうか、わからなくなるような、問題の二人。
仮に医学の進歩がいいことだとしても、それを使う側の人間が糞なら、意味がない。
意味がない技術はあるだけ有害。

なんか、ノーベルの発明を思いだした。ノーベルの発明は有意義だったと思うが、それを使う側が、ひどかった。何のことかはいわなくてもわかるよな。
こっちは、神の領域を侵したとはいえないから、同質でないけどね。

　卒業式等で国旗掲揚・君が代斉唱を拒否した、都立学校の教員が、職務命令に違反したという理由で戒告などの処分を受けた。
　処分したことは妥当である。ただし処分された人やその重さが妥当かどうか分からない。もっと重くてもいいと思うが・・・。
　それについて、「日の丸」「君が代」も強制はやめてください。って恥さらしなことをいっている人がいる。
　私立の学校が学校の信条から、「日の丸」「君が代」拒否は少しは許されるであろう。
　けど、公立学校の教員がだよ。それが、「日の丸」「君が代」反対という、個人的な信条を持ち込むことは許されない。
　それを持ち込んだ上に、処分に対して不服があるみたいだね。恥を知りなさい、といいたい。
　自分の信条を規則に違反してまで、持ち込むのはそれなりの覚悟でやっているはず。

　「日の丸」「君が代」反対という、個人の信条を学校に持ち込むということは、その人たちのよく言っている「思想の自由を侵害する」ことになる。誰のか？説明するまでもないが、生徒のだよ。　
　つまり、こいつらがやっていることは、生徒の「思想の自由を侵害する」行為に他ならない。やってることは、児童・生徒に対する思想の押し付け。それを防止するために、都が処分を発動したに過ぎない。

「君が代」「日の丸」に反対している人たちの何パーセントかは、
１．反対派・否定派は人権派や知識人に見えると錯覚してる。
２．管理職との対立に利用してる。
３．付き合い。もしくは、それをやってないと孤立する。
４．音痴・歌詞が覚えられない・長時間立ってられないなどの別の理由がある。

少なくとも俺の周の反対派は、このどれかに分類される。

「日の丸」「君が代」反対派の生徒も生徒だけどね。
「信条を押し付けないで」って。
押し付けているのは反対派ということに気が付こうよ。
自分で考えたように思っているようだけど、授業などで洗脳されたことに気が付くべきだ。

　俺も高校から大学入学してしばらくまでは、天皇制反対など左翼思想があった。俺の場合は、高校の先生の影響は無かったはず。そもそも授業を聞いていなかったから。
　大学のときの先生に左翼が多かった。その先生達の講義を受けているうちに、変なこといってるね、って思ってきた。バカらしくなってきた。わかる？



それ以前の問題として、順調に進んでいた卒業式を、個人の信条で流れを止めることが許されるわけがない。
　普通の先生が歌わないのはある程度は許される。みんなと同じ行為をしていて、歌っていないだけの状態なら。しかし音楽の先生が、他の曲はピアノを弾いていて、君が代斉唱のときに弾かないことによって、流れを止めることは許されない。君が代を弾かなければならないのは最初から分かってたはずだよ。信条以前の問題だ。
　どうしてもイヤだったら、腹痛起して休むとか。方法があるでしょ。
　そしたら卒業式に先生がいなくなるかもって？　そもそもそんなヤツを採用したことが間違い。採用試験の方法が間違っているよ。個人の信条が急に変るわけがない。稀に変る人がいるけど、何十人もが信条変るわけがないんだから・・・。

　選挙カーがうるさい。子どもが勉強に集中できない。行ったと思ったら違う選挙カーが来る。特にうるさいのは、革新系のあそこと宗教系のあそこ。候補者で選挙カーで名前聞いていないのは1人だけ。
　住んでいる地域の「まちBBS」を覗いても同じような感想が多い。他の地域も似たようなもの。
　世間が迷惑していることを平気でやっている人たちが、市民のための活動できるわけないと思うけどね。こんな人たちに市政任せて大丈夫なの？　　　
　「○○さんに入れる。お墓買うとき世話になった。」とか聞くけど、それは個人的に世話になっただけで、市政を任せられるのとは別問題。政治家は個人の世話をするものではない。ひどいのになると「○○さんのお父さんに世話になったから」というもの。お父さんが優れていても息子が優れているとは限らない。
　そんなしがらみで投票するから、まっとうな政治家がいないんじゃないの？世話になったとかどうかは、個人的なもので、それを投票に持ち込む感覚がずれている。こういう人たちはある意味、無関心層よりひどいかも。
　
　選挙カーの迷惑行為に比べれば、右翼の街宣車の音は気にならない。あちらもうるさいことはうるさいけど、住宅地に入ってくることは稀だし、音量も小さい。

全国初、「女子大」に男子学生が入学
　女子レスリングで有名な愛知県の中京女子大学に３日、６人の男子学生が入学しました。大学はこの春から共学になりましたが、名前は女子大のままです。名前に女子大がつく大学が男子学生を受け入れるのは全国でも初めてです。
　入学した男子学生は人文学部の６人で、４人が幼稚園の先生や保育士を目指す児童学科。ほかの２人がアジア学科です。
　６人は３日、女子の新入生およそ４２０人と一緒に入学式に出席。谷岡郁子学長からは、「男女は単なる個性の違いです。居心地が悪かったら、私のところへ来てください」と、男子学生への励ましともとれるメッセージが送られました。
　「ちょっと圧倒されていますね」
　（「女子大」に抵抗は？）
「自分のやりたいことがやれれば名前は関係ない」
　（たくさんの出会いも？）
　「まぁ、そういうのも期待しつつ、違うことにも頑張っていこうかな、と」（入学した男子学生）
　中京女子大は少子化で難しくなっている学生の確保のため、男女共学に踏み切りましたが、メダリスト輩出などのネームバリューもあるため、名前に「女子大」は残しました。初年度から男子学生が入ったことで、流れが定着してくれればと期待しています。（03日11:46）
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20070403/
20070403-00000019-jnn-soci.html

　女子大学という名前の付くところに男子学生が入ったとのニュース。18歳人口減少のため、女子だけでは経営が成り立たないためだろう。
　女子大学から共学に変るとき、ほとんどの場合は名称変更するけど、それをしなかった。結果としては宣伝効果があったな。
　そうはいっても、和洋女子大学大学院など、大学院では女子と付いていて男子受け入れしてたところがあったから、自然の流れかな。
　俺が小学生か中学生のときにみたニュースで、女子大学に男子2人が合格というのがあった。昭和50年代のこと。大学院と言ってなかったから、大学のことと思う。学則に男子禁止がなかったからだとか。入学したかどうかは不明。当時のコメントでは、1人は冗談で受けた。1人は女子を勉強する大学だから女子大学（経済大学は経済を勉強する大学というみたいに）と思っていたと言っていた。記憶が曖昧だけど。
　だから、日本発というのはあやしいね。過去になかったことをどうやって調べたの？